争议瞬间：阿尔米隆倒地引发连锁反应
在6月13日美国对阵巴拉圭的友谊赛中，第52分钟出现了一次极具争议的判罚。巴拉圭前锋阿尔米隆在禁区内倒地，当值主裁判最初判罚美国队后卫里姆犯规，并出示黄牌，同时判给巴拉圭一个任意球。
然而，在任意球开出后，视频助理裁判（VAR）突然介入。主裁判到场边回看录像后，做出了一个戏剧性的改判：取消里姆的黄牌，反而认定阿尔米隆假摔，并向其出示黄牌。
VAR介入依据：身份识别错误是关键
根据IFAB（国际足球协会理事会）的VAR介入协议，这次改判的合法性引发了广泛讨论。协议明确规定，VAR可以介入的四种情形包括：进球、点球、红牌（包括明显错误的第二张黄牌）以及身份识别错误。
在本案例中，主裁判最初误将黄牌出示给了美国队的里姆，但实际犯规者可能并非该球员，这触发了“身份识别错误”条款。因此，即使比赛已经重新开始（任意球已开出），VAR依然有权介入。
规则边界：若未出牌则VAR无权干涉
值得注意的是，VAR介入协议第10条规定，比赛重新开始后，裁判不得进行回看，除非是身份识别错误或涉及暴力行为等严重犯规。这意味着，如果当时主裁判没有向任何球员出示黄牌，那么身份识别错误的条件就不成立，VAR也就无权介入。
这也是VAR规则在重大比赛中首次因“身份识别错误”而被触发，为未来类似判罚提供了重要参考。
